黑族論壇

黑族論壇

黑族論壇目錄 / 公共議題 / 地球環保 /

LED植物燈不能取代T5螢光燈管原因的成本比較考量

發表新主題
隨機主題
上個主題
下個主題
|
LED植物燈不能取代T5螢光燈管原因的成本比較考量

LED的造價約為T5螢光燈管的7~10倍,而LED有先天二次光學的缺點(因為前方凸透鏡為120°照射角度)為達到植物照射的平均光量子數,故在LED植物燈的產品設計必須以22~25cm的高度距離,而且需要一定的發光源密度才能均勻照射。而照射強弱與距離的平方成反比,故如果能拉近1/2的照射距離則只需1/4的發光強度即可取代LED:
若以T5螢光燈管的1/4功率×7倍差價價格
=T5螢光燈管可能達到LED植物燈的28倍效能轉換率
以28倍的差距用成本觀念分析的結果,2根T5燈管絕對可以取代LED植物燈的功效!
所以植物工廠的核心關鍵技術在於『集約式設計』分擔單株設備平均造價,而非某單項設備的效能提高,因為所有的設備都能有取代的方式,科技設備只是因地制宜的選配。
  • 本文為轉載文章 [原文]
  • 關鍵字 : 設備, 高度距離, 集約式設計, 選配, 距離, 能拉近1, 而非某單, 而照射強弱, 而LED, 缺點, 科技設備只, 照射角度, 植物工廠, 方式, 效能提高, 平方成反, 因地制宜, 取代, 功效, 光學
0 0
2012-08-07T06:58:53+0000


  • 當您未登入黑族時,可以利用臉書 Facebook 登入來發表迴響。若使用黑族會員身份發表迴響則可獲得經驗值及虛擬金幣,用來參加黑族推出的活動。
發表迴響
驗證字串
留言